▊▍ 既如此, 何必問 ▊▍▍▊

警方須向嫌犯宣讀基本權利　美國名案「米蘭達警告」首創
2005/02/16 14:26


記者何瑞珠／編譯

台灣一名女性嫌犯因為沒有被告知可以保持緘默，獲得法院不起訴的判決，
相信令許多人都會想起，觀賞美國警匪片時，警方逮捕嫌犯時，
立刻宣讀一長串的權利條文，交代嫌犯可以保持緘默，到底美國警察為何要這樣做呢？

被警方逮捕後，美國警察通常會對嫌犯宣讀其應有的權力，
條文如下：
「你有權保持沈默，否則你所說的一切將成為呈堂證供，
你有權與律師談話，在你受審時，你也有權請律師在場，
如果你請不起律師，法院將為您指派。」

這可不是好萊塢警匪電影編造的台詞，這起條文起源於1963年，
美國一名23歲的無業男子米蘭達，因涉嫌綁架和性侵害一名女子，
被亞利桑納州警方逮捕，由於審訊前，警方並未告知米蘭達應有的權力，
雖然米蘭達在警方審訊時，已經簽下自白書認罪，
但最後此案上訴至最高法院後卻被判定米蘭達的證詞無效，
這起案例也因此成為影響美國司法界甚為重大的「米蘭達警告」。

現在美國警方逮捕嫌犯時，一律都會對嫌犯宣讀權力，好保障嫌犯的權力。
「米蘭達警告」成立後，美國刑案的破案率，雖然從60%降低為40%，
但屈打成招的冤獄比例，卻急遽下降，可見這項「米蘭達警告」的確發揮保障基本人權的效果。